A bofetadas, ¡Todo sea por la audiencia!


Un acto sin precedente ha marcado esta semana el futuro de la televisión. Olvidaros de la llegada del hombre a la luna o el asesinato de Kenedy. Me estoy refiriendo al acontecimiento que tuvo lugar en la última entrega del reality show de Cuatro, 'Pekín Express-La Ruta del Himalaya'. Cómo en cada capítulo de esta excursión por monte y playa, los concursantes tenían que superar una prueba para seguir en el programa y así lograr el objetivo final, la victoria (y porqué no, el minuto de gloria tan anelado por algunos). Al inicio del mismo nadie se esperaba lo que minutos más tarde iba a pasar, y es que dentro de un autobús se vivió una de las situación más patéticas y tristes sucedidas hasta el momento en la historia de la 'caja no tan tonta'. Un conflicto entre concursantes que iba más allá de las palabras, es decir, Silvia le daba una bofetada a Alazne en el bús que les tenía que trasladar hasta el punto establecido y Meritxell le propianaba una serie de patadas a Silvia y a su chico.

Esto abre un serio debate ético y moral que afecta seriamente a la audiencia. ¿Hasta donde está dispuestos a llegar los programadores y productores por conseguir audiencia? Hay que tener en cuenta, que ninguna de las parejas implicadas en el asunto fue expulsada en su momento, por lo que todavía optan al premio final, hasta 95.000 euros que conseguirá la primera pareja que concluya los 10.000 kilómetros de recorrido -Pekín-Bombay-, dependiendo también de las pruebas que ganen en cada etapa.

Independientemente de posicionarnos de un bando o de otro -los que sean seguidores aférrimos creo que deberán de hacer un esfuerzo doble, pero que es muy aconsejable-, es lícito pensar y afirmar en el grave error en el que se ha incurrido y que debería de hacer pensar a todos, desde los políticos que luchan por la igualdad y la 'no-violencia', hasta los directivos de las televisión (en especial a Cuatro) y productores. Hace años que Gran Hermano optó por expulsar a Carlos Navarro, alias 'El Yoyas', del concurso por su actitud, que huía de modales correctos según la directiva debían de servir de ejemplo. Frases como la ya mítica "te voy a meter dos yoyas que te van a temblar hasta las orejas" precipitaron su expulsión. Pero no hace falta ir tan lejos ya que en la presente edición del concurso que presenta Mercedes Milá, la tremenda discusión entre Gonzalo y Pilar hizo saltar todas las alarmas en la dirección por considerar demasiado exaltada la reacción del argentino, así que este fue puesto de patitas en la calle por su carácter agresivo, pero que en ningún momento llegó a utilizar sus extremidades como si de auténticas armas de destrucción masiva se tratasen.

Pero el caso que se nos presenta es totalmente diferente. Dos mujeres se pelean (a las que hay que sumar sus respectivas parejas del concurso presentado por Raquel Sánchez Silva) -y sin barro por el medio, como las pelean en bikini que se pueden ver en algunos canales de pago- hasta que llegan a las manos. Pero misteriosamente, y como si nada hubiera sucedido, continúan en antena y las cámaras siguen ofreciendo su espectáculo dantesco. De hecho, el programa se recrea en si mismo y sigue emitiendo las palabras y declaraciones que las dos partes implicadas siguen haciendo, ya por separado, después del asunto. Además, llegan a mostrar las caras de los inesperados testigos, que seguramente la imagen que tendrán en estos momentos de los españoles no será la que se corresponda con la realidad.

Muchos pensarán que si uno de los protagonistas principales hubiera sido un hombre el rumbo que se hubiera tomado hubiera sido diferente y que, seguramente, a este se le hubiera tratada, como mínimo de maltratador hasta hundirlo en la miseria. Pero ante todo se ha se ser plenamente consciente que una agresión tiene como objetivo hundir en la humillación a la persona contraria, independientemente de que las dos personas implicadas sean del mismo sexo o de contrarios, por ello, esta situaciones deben de ser castigadas de una manera ejemplar para futuros 'pseudo famosos' y que marque un precedente.

Nosotros, como espectadores, nos encontramos en una situación de privilegio. Tenemos una de las pocas ocasiones en las que podemos decidir sobre algo, es decir, poseemos en nuestras manos el poder de demostrar que la actitud tomada por los responsables en cuestión no ha sido la correcta, haciendo bajar la audiencia de una manera considerable, prácticamente hasta que quede en el 0 por ciento (como se suele decir, siempre está la excepción que confirma la regla). Sino, nos tendremos que atener a las consecuencias ya que en estos momentos está abierta la veda para que las bofetadas y los golpes serios se conviertan en un realidad televisiva para conseguir un mayor índice de espectadores. Como se suele decir en momentos complicados: "Se avecinan tiempos difíciles sino ponemos una buena solución al conflicto".

Para todos aquellos seguiros de este blog que no hayan visto la ya famosa bofetada, a continuación os cuelgo el vídeo sobre el penoso momento:

Joder Andrés, esto no se hace

A continuación os cuelgo el mejor homenaje que se ha hecho a Andrés Montes hasta el momento. Y como no, viene de parte de un gran amigo suyo, Juanma Iturriaga. La verdad es que a medida que vas leyendo se te ponen los pelos de punta. Sin más, os dejo con el texto.

Joder Andrés, esto no se hace

Escrito por: juanma-iturriaga el 18 Oct 2009

Joder negro, estas cosas no se hacen a los amigos. Uno no se va de repente, sin avisar, un viernes por la noche cualquiera, dejándonos hechos polvo. Pero tampoco me debería extrañar. Lo tuyo nunca fue seguir un guión. Ni mucho menos ser políticamente correcto. Y es que, perdona que te lo diga ahora, pero siempre has sido un bicho raro. “Iturriaga, escucha, que es que yo con 10 años, iba en el autobús en Madrid, ¡y era el único negro!”, solías contarme año tras año en nuestras interminables comidas y cenas de gira por esos mundos de dios. Quizás te debió marcar esto, o quizás no, pero el caso es que nunca has sido un personaje “clasificable”. Por muchas razones. Desde las profesionales hasta las personales. Desde tu estilo de retransmitir los partidos hasta esas pajaritas que me llevabas y de las que te sentías tan orgulloso. ¡Y luego no querías que te reconociesen!.


Tío, Andrew, ¿ahora qué hacemos sin tí? La gente quiere saber cómo eras detrás de las cámaras, si era verdad que la vida puede ser maravillosa, de dónde sacabas los apodos, si estabas deprimido por lo de la Sexta y muchas cosas más. Porque no veas la que se ha montado. Algún homenaje y más de una declaración de esas que empiezan con “yo fuí muy amigo” te habrían molestado sobremanera, pues la hipocresía nunca la toleraste bien, pero me refiero sobre todo a Internet. Han hecho un montón de vídeos en tu memoria, algunos de ellos sentidos de verdad.Te hubiese encantado. O igual tampoco. Porque nunca supe muy bien cómo llevabas esto de la fama. Por un lado despotricabas de casi todo lo relacionado con ella. De los pelmazos que cuando pasabas te gritaban ¡tiki-taka!, o los que podían estar todo el partido gritando ¡Andrés, Andrés!, a pesar de verte con los auriculares puestos y hablando sin parar. De tenerte que parar cien veces a firmar autógrafos y sacarte fotos. Pero por otro lado, todos los que andábamos alrededor tuyo estábamos seguros de que en el fondo, te gustaba cantidad.

Y eso te pasaba con muchas cosas. Eras como algunos entrenadores, que dicen no leer la prensa pero saben todo lo que escribe. Las audiencias te daban igual pero te las sabías de memoria. Te daba supuestamente lo mismo hacer fútbol, baloncesto o petanca, como una vez dijiste en una rueda de prensa (¡olé tus huevos!) pero éramos capaces de discutir sobre cualquier tema baloncestístico con una pasión inaccesible para alguien que no sienta este deporte. Preconizabas un mensaje optimista con lo de que la vida puede ser maravillosa y a veces te costaba demasiado disfrutarla. Tampoco me extraña, pues la has pasado muy putas. Con tu salud, con tu separación, con no poder tener a tus hijos siempre a tu lado. Cuando te dijeron que no ibas a retransmitir más el fútbol en la Sexta te hiciste el duro. Pero estabas jodido. Muy jodido. Lo estuviste todo el Eurobasket de Polonia. Decías que te daba igual pero te sentiste engañado y maltratado. Aún así, no se te notó en antena. Y fuiste capaz de despedirte con una elegancia sobresaliente cuando el cuerpo te pedía dar un buen portazo.

Sabes que te voy a echar de menos. A tus cosas buenas y también a las que no eran tanto, porque reconoce que a veces eras un auténtico dolor de huevos. Quizás en todas estas dualidades estaba la razón de tu magnetismo. De tu capacidad para atraer la atención, para ser escuchado, para salirte con la tuya casi siempre en los viajes, para hacernos reír una y otra vez con “las cosas de Montes”.

No sé durante cuánto tiempo seguirás siendo noticia. Teniendo en cuenta los tiempos que corren, supongo que no mucho. Pero no te preocupes. Gente como César, Daimiel, Epi, el Lagarto o yo mismo te vamos a llevar con nosotros. Y no seremos los únicos. Tu amigo Mikel, mi hijo, también lo hará. Para él estás asociado para siempre a Tokio, donde conseguiste que nos cambiaran de hotel y nos llevasen al Park Hyatt de la película Lost in Translation. Allí, todos juntos, pasamos una de las mejores semanas de nuestras vidas, a pesar de tus dificultades para hacerte entender y que te trajesen el agua sin gas y con hielo, pero no el hielo en el agua, sino en un vaso aparte. ¡Cómo lloraba el viernes Mikel cuando se enteró!

Y es lo que te decía al principio. Estas cosas no se hacen, joder. Podías haber esperado, no sé, 30 añitos más, hasta el Mundial de baloncesto del 2038, donde nos habríamos retirado a lo grande cantando las excelencias de la selección española de los hijos de Gasol, Navarro, Calderón y compañía. Hubiese estado bien.

Un beso en la calva, compañero. Y sin que sirva de precedente y esta vez sin que me lo tengas que decir, lo reconozco públicamente: ¡Qué suerte he tenido de haberte conocido

Enlace: http://lacomunidad.elpais.com/baloncesto/2009/10/18/joder-andres-esto-se-hace

La vida puede ser menos maravillosa sin Andrés Montes


Un escueto mensaje al móvil me dejaba sin aliento entorno a las 0,00 horas. En él solo se decía "Andrés Montes ha muerto". Personalmente, no daba crédito a lo que estaba leyendo así que dejaba de ver la película 'Rocky Balboa', que emitía TV-3, -justo en ese momento empezaba la mítica canción que ha acompañado al boxeador desde que se estrenara la primera entrega de la saga- y me ponía a leer todas las versiones online de los rotativos más importantes del país. Sin más, os dejo con lo que La Vanguardia decía:


Hallan muerto en su casa al popular comentarista deportivo Andrés Montes
Al domicilio de la víctima, en el distrito de Chamberí en Madrid, han acudido varios coches patrulla de la Policía Nacional alertados por un familiar

16/10/2009 Actualizada a las 22:30h Deportes

Madrid. (EFE).- El periodista deportivo Andrés Montes ha sido hallado muerto esta noche en su domicilio de Madrid, informaron a Efe fuentes sanitarias.
Según fuentes de la Jefatura Superior de Policía, el cadáver no presentaba signos de violencia y habrá que esperar a la autopsia para que se determinen las causas de la muerte del periodista. La mujer de Montes, según las mismas fuentes, encontró el cadáver en el interior de la vivienda y avisó a un sobrino, quien llamó a la policía.

Al domicilio de la víctima, en el distrito de Chamberí, acudió un coche radio patrulla del distrito, agentes del Grupo V de Homicidios de la Brigada Provincial de Policía Judicial y Policía Científica. También acudió una unidad del Servicio de Urgencias Médicas de Madrid.

La forense de guardia llegó al domicilio sobre las 22.00 y tras hacer un primer examen del cadáver, confirmó que no presentaba signos de violencia externos. Las fuentes policiales precisaron que la puerta de la vivienda no estaba forzada.

Una vida junto al micrófono

Andrés Montes nació en Madrid en 1956. Era periodista y locutor deportivo. De padre gallego y madre cubana se pasó la vida pegado a un micrófono. Desde 1980, el periodista trabajó para la Cadena COPE, Radio Marca y Antena 3 Radio junto con José María García, entre otros. Desde el año 1996 encabezó con Antoni Daimiel y Santiago Segurola las retransmisiones de la NBA en España para Canal+, donde se forjó una forma peculiar de narrar baloncesto, colocando motes a todos los jugadores. La misma esencia que utilizó con la selección española de baloncesto, su último trabajo para La Sexta, cadena por la que fichó en abril de 2006.

ET, Mister Catering, Espartaco son sólo algunos de los sobrenombres que utilizaba para referirse a Pau Gasol, José Manuel Calderón o Felipe Reyes. Igual estrategia utilizó cuando narraba fútbol, algo que provocaba incluso con sus compañeros comentaristas. El mítico Salinas, ¿dónde están las llaves? recorrió toda España en lo que fue un estilo distinto, rompedor y que siempre creaba odios o pasiones.

El polifacético Montes nunca pasó desapercibido y terminó con las narraciones lineales, indiferentes, algo que chocaba a los más tradicionales. Pero si algo fue Montes fue innovador. Él se defendía de las críticas que recibió al comienzo de su periplo en La Sexta. "No entiendo el guirigay que se ha montado conmigo. Me tengo que inventar una moto nueva en cada partido y venderla", decía el comentarista deportivo.

El periodista calvo, en honor a Yul Brynner, bajito de piel morena, gafas redondas y pajarita como indumentaria se rodeó siempre de los mejores en su trabajo. Si en fútbol se acompañó de Julio Salinas o Francisco Narváez Kiko, en baloncesto se apoyó en ex jugadores como Epi o Iturriaga, colegas en Polonia, su último trabajo. Éste fue en el Eurobasket, donde España se proclamó campeona de Europa. El 20 de septiembre de 2009, con motivo de la final del certamen, anunció que dejaba La Sexta. "La vida puede ser maravillosa", apuntó Montes, el hombre que cambió la forma de entender el deporte, el inventor del tiki-taka y la voz de la NBA en España.



Momento para el recuerdo desde la silla de este humilde periodista deportivo amante de la televisión

El mundo del periodismo acaba de perder un referente en las retransmisiones deportivas (sobre todo en las de baloncesto, donde era todo un especialista), pero también el mundo de la música ya que era uno de los grandes entendido de este país. Hoy todos los periodistas estamos de luto. Andrés Montes, has marcado un referente y aunque muchos no coincidieran contigo lograstes lo que muchos buscan y no lo consiguen: crear un estilo propio.

Durante muchos años Montes logró huir de las aburridas retransmisiones a las que estaban acostumbrados los espectadores, muchas de ellas todavía resistentes a las épocas franquistas, para formar una visión diferente del deporte. Aunque para muchos era alguien que el partido más aburrido lo transformaba en divertido y para otros no era más que un simple charlatán, lo cierto es que logró ser respetado en esta profesión también llamada de "notarios de la realidad" y, ante todo, por los propios deportistas de elite que le guardaban un reconocimiento admirable (ya les gustaría a muchos de los periodistas deportivas tener en sus manos ese privilegio) que en ocasiones podría catalogarse de amistad. Dificilmente un calvo (dicho desde todo el cariño y respeto posible) llegará a superar su nivel.

Me aventuro a decir que son momentos tristes para el periodismo ya que se hace duro perder a uno de los grandes que ha creado escuela (recordar que fue Andrés Montes quien popularizó el 'tiki-taka'), pero también entre sus numerosos seguidores entre los que me incluyo y que tanto he aprendido a través de sus retransmisiones.

En estos momentos, antes de soltar una lágrima, tan sólo se me ocurre despedirme de una única manera, diciendo lo que creo que muchos pensamos en estos momento: La vida será menos maravillosa sin Andrés Montes.

Hasta luego maestro, nos veremos en el cielo (no se cuando) donde seguro que estará alegrando la vida a todos aquellos que se encuentren a tu alrededor, y espero que entonces también sigas dando lecciones magistrales en las que estaré atento para seguir aprendiendo.

D.E.P.


P.D.: Os quiero dejar el comentario que hice sobre su última retransmisión de baloncesto en La Sexta, con su despedida incluida.

José A. Fernández: "He denunciado a BoomerangTV por impago y porque 'El juego de tu vida' es un fraude"


Jueves, 15 de Octubre de 2009
FórmulaTV.com

El conocido polígrafo realizó los pilotos de 'El octavo mandamiento', un proyecto que finalmente pasó de Antena 3 a Telecinco y que tras varios cambios sustanciales se convirtió en 'El juego de tu vida'.

José Antonio Fernández de Landa es uno de los mayores expertos internacionales en poligrafía. Con más de 9.000 evaluaciones a sus espaldas, José Antonio se hizo popularmente conocido tras su paso por programas como 'La máquina de la verdad', 'La hora de la verdad' o 'En antena'. Lleva 20 años trabajando con el polígrafo, y aunque el mayor tiempo lo ha pasado fuera de la pequeña pantalla, es sin duda el polígrafo más televisado del mundo, con más de 1.000 evaluaciones en 450 programas.

Según, José Antonio, en primavera de 2007 Pedro Ricote, director gerente de Boomerang TV, le solicitó realizar el piloto de un nuevo formato de TV con polígrafo denominado "Moment of Truth". "Accedí a cambio de lo que es habitual en estos casos, es decir, participar como experto en la producción final".

Esta colaboración ha dado lugar a una denuncia por el supuesto impago de un trabajo realizado. El polígrafo José Antonio Fernández de Landa nos explica en la siguiente entrevista en exclusiva los detalles de esta medida y nos cuenta las actuaciones que según él está llevando a cabo BoomerangTV con el fin de ganar dinero y mantener una audiencia.

¿En qué consistió esa colaboración con BoomerangTV?

Inicialmente mi colaboración se basó en la evaluación de 20 candidatos para el programa piloto, un trabajo que me llevó dos semanas. El piloto hubo de repetirse semanas después -con otro casting- porque su propietario Howard Schultz exigía estar presente en la grabación. Las grabaciones se realizaron conforme al formato original entre julio y agosto de 2007, en las instalaciones de Antena 3TV.

¿Por qué se grabó en Antena 3 un programa que finalmente emite Telecinco?

El proyecto era para Antena 3, era la cadena interesada en la emisión de 'El Octavo Mandamiento', nombre que recibiría el programa. Ante los primeros titubeos de Ana Rivas, directora de programas de Antena 3TV, Pedro Ricote, desoyendo mi consejo, se llevó el programa a Telecinco, alejándose además de la versión original. De este modo, crearon una adaptación basada en la escalofriante cifra de 200 preguntas, denominada finalmente 'El juego de tu vida'.

¿Cómo reaccionaste cuando supiste que el proyecto se iba de Antena 3?

Cuando BoomerangTV se llevó el proyecto a Telecinco le dije a Ricote que me parecía muy mal su actitud. Antena 3 había puesto todos los medios, y sus instalaciones para los pilotos y no me parecía bien llevarlos a la competencia. Telecinco les pagaba mejor y no querían esperar más, así que cerraron el programa con Telecinco. Yo estaba ganando una cantidad importante de dinero con un contrato de exclusividad que tenía con BoomerangTV y Antena 3. Yo podía trabajar con la productora pero siempre vinculado a Antena 3. En ningún momento se me planteó la posibilidad de que el programa pudiera llevarse a otra cadena.

¿Por qué se precipitó el cambio de cadena? ¿Cuál fue la razón principal?

Los responsables de BoomerangTV hablaron con Lighthearted Entertainment y les dijeron que estaban interesados en el espacio. El formato costaba X dinero si lo colocaban antes de 3 meses. BoomerangTV tenía la cadena (A3TV) y el polígrafo (yo), así que compraron la primera opción. Entre julio y agosto hicimos los dos pilotos, pero viendo que el plazo finalizaba y que Antena 3 no se decidía, se lo propusieron a Telecinco para así evitar tener que volver a pagar por el formato. Antena 3 estaba realmente interesada en el espacio.

Tras casi 5 años de colaboración con BoomerangTV, decides emprender acciones legales contra la productora. ¿Cuáles son las razones que te empujan a tomar esta decisión?

Yo realicé un trabajo de dos semanas. Por una evaluación particular cobro en torno a los 1.000 euros, de modo que si hago la evaluación de 20 personas sale por unos 20.000 euros. Lo que ocurre es que en televisión yo tenía tres tipos de tarifa: tarde ('En Antena'), prime time ('Unan1mous') y late night ('La hora de la verdad'). Los dos pilotos iban destinados al late night (unos 7.000 euros), de modo que si le aplico esa tarifa el total es de 14.000 euros. Ese es el dinero (14.000 + IVA) que BoomerangTV me debe. El polígrafo no aparece en la grabación, pero el programa no se puede hacer sin los resultados de la evaluación de la gente que participa como concursante.

¿Qué sucede cuando finaliza tu contrato de exclusividad con Antena 3?

Yo traté por todos los medios de arreglar el asunto verbalmente. Yo estaba muy contento con BoomerangTV y les estaba haciendo ganar mucho dinero, además existía una gran familiaridad con ellos. Cuando mi contrato de exclusividad acaba (31 de diciembre de 2008), le dije a Ricote que ya no había excusa alguna para que no realizase el programa como se había pactado en un primer momento. Sin embargo, tenían a una mexicana, sin tablas en televisión, dispuesta a adaptarse a los requisitos que BoomerangtTV quería.

Céntanos, ¿qué era lo que BoomerangTV quería exactamente?

Ellos quieren coger a una persona y manipularla como hacen en 'El diario'. Quieren llevar a los invitados de la mano para que presten un testimonio programado. Puedes llegar a 'El diario' con una historia, pero luego ellos te dicen cómo se va a desarrollar esa historia, qué cosas se pueden decir, cuáles no, qué gestos tienes que poner... El equipo de 'El juego de tu vida' es el mismo. Cogen a unos personajes y cuanto más rara, chocante y morbosa sea la historia que relatar mucho mejor.
Pero tú ibas a colaborar con ellos...

Yo cuando les grabé los pilotos, en varias ocasiones, les paré los pies a los redactores. Les dije que ciertas preguntas no eran viables y que algunas no se podían hacer. No podemos manipular el polígrafo. Yo les he plantado cara y he mandado a tomar viento a un director cuando he tenido que hacerlo. Ahora han encontrado una fórmula que les funciona, están facturando mucho dinero y renovando temporadas. Saben que yo les voy a dar problemas porque no estoy dispuesto a tragar con condiciones inaceptables.

¿Cuándo decides denunciar a BoomerangTV por impago?

Cuando me dicen que no cuentan conmigo, lo que hago es facturarles el trabajo realizado. Poco después me contesta su abogado diciéndome que de ninguna manera me van a pagar por el trabajo realizado en los pilotos. Entonces (25 mayo) iniciamos un procedimiento moritorio en el Juzgado de Primera Instancia de Madrid 77 para instar el cumplimiento judicial de una deuda económica. BoomerangTV se opuso argumentando que yo trabajé en ese formato de forma altruista. Totalmente falso, ahora deberán demostrarlo. Nunca he trabajado gratis.

La denuncia tiene una segunda parte. ¿Cuál es tu otra queja o reclamación?

En Telecinco han creado una adaptación que busca cada día el morbo y la audiencia. Howard Schultz, el dueño del formato, cobra lo pactado y no se preocupa del resultado, es decir, no realiza un seguimiento para saber si la versión española se ajusta a la original. Han hecho un programa con 200 preguntas que nada tiene que ver con la poligrafía, es una interpretación torticera del polígrafo. Una persona conectada a un polígrafo tendría un problema arterial porque tiene que tener el cardiógrafo presionándole el brazo para ver las subidas y bajadas de tensión. Es un imposible. Una pregunta tiene 25 segundos de respuesta (21 en algunos modelos) antes de pasar a la siguiente pregunta. Las máquinas que se utilizan son ordenadores con unos protocolos. Llevan un programa con una plantilla que acepta 10 preguntas, por lo tanto, resulta necesario realizar esta operación durante 20 veces. Después, para obtener los resultados, cada gráfico hay que repetirlo 3 veces porque de lo contrario el programa ni siquiera te da una opinión. Si hacemos todo correctamente a cada invitado habría que preguntarle en 600 ocasiones. Un imposible.

Supongo que en la productora son conscientes de este problema...

Ha sido inútil en todo momento exponer a BoomerangTV la imposibilidad técnica de su pretensión. Pese a que el polígrafo es un instrumento de gran sensibilidad y precisión no es eficaz ante tal número de preguntas, pretender un resultado fiable a 200 preguntas, como en cada emisión pregona Emma García, es un reto imposible, menos aún cuando se pretende evaluar opiniones o creencias, algo totalmente prohibido por los estándares de la poligrafía. Los resultados ofrecidos en 'El juego de tu vida' tienen la fiabilidad del azar, igual que tirar una moneda al aire.

¿Qué opinión tienes sobre 'El juego de tu vida?

Bajo cualquier punto de vista es un fraude. Lo detecto yo y otras personas que sepan del tema, pero el espectador se lo traga. Este espacio me está afectando porque están tirando por tierra todo el trabajo realizado hasta ahora. Yo traje el polígrafo a España y ya son 20 años trabajando en ello.

Acusas a 'El juego de tu vida' de fraude y a la productora de engañar a la audiencia.

Con independencia de lo anterior, considero muy grave que la producción del programa anime a los participantes a versionar su vida de la forma más morbosa posible, recurriendo incluso al engaño pactado, así el concursante, bajo falsas promesas, avanza hacia un nivel superior, en busca de un premio que generalmente no va a llegar, todo lo contrario, será expulsado de forma gratuita, después de sacar rendimiento a su ingenua colaboración durante media hora de programa, tiempo suficiente para desacreditar a una persona de forma irreversible, con el añadido de secuelas morales de difícil compensación.

Las acusaciones que realizadas son muy graves.

Si mañana esta gente me denuncia iré a los videos que están en Youtube (Parte 1/ Parte 2) en los que personas que han pasado por 'El juego de tu vida' denuncian que el programa les invitó a admitir cosas que realmente ellos no han hecho. ¿La razón? El morbo. Existe un pacto con los concursantes.
Pero las personas que acuden al programa firman un contrato y saben de antemano a lo que se atienen...

La persona que va a este programa responde a un perfil de indefensión, económicamente bajo, rayando en la desesperación personal, que unido a un nivel sociocultural límite permite la manipulación de voluntades. BoomerangTV suele cubrirse las espaldas obligando a los concursantes a firmar un documento de consentimiento donde los participantes se obligan a aceptar los resultados supuestamente obtenidos con en el polígrafo. Somos varios los profesionales que estamos dispuestos a demostrar ante un tribunal que esos resultados son erróneos y/o caprichosos, que no corresponden más que al deseo de facturación de la productora.

¿Podría hacer algo el concursante que se siente engañado?

Cualquier persona que salga perjudicada del programa podría demandar a los tres: a Telecinco, al polígrafo y, sobre todo, a BoomerangTV que es al fin y al cabo la que entrega un DVD con el programa editado. La cadena connive, pero no es la responsable del contenido que emite. La gran mentira es de la productora que podría culpar finalmente al polígrafo del resultado. A pesar de firmar la cesión del derecho de imagen, yo he visto a personas que luego no han aceptado las condicionen del programa. Esos concursantes tienen todas las papeletas de salir airosas si denuncian a la productora. Los derechos son irrenunciables, sobre todo, uno que es la dignidad. Esta gente no te puede engañar diciéndote que has mentido cuando no lo has hecho. Que demuestren delante de otros técnicos que su dictamen es correcto. 'El juego de tu vida' es un fraude, un engaño al espectador.

¿Quién trabaja ahora con el programa de BoomerangTV? ¿Quién es el responsable de los resultados?

Hay una empresa que se llama Grupo Salvanta SL que en realidad es una empresa de publicidad. La conozco porque precisamente en 2007 me pidió que les impartiera un curso de poligrafía y me negué. Tienen una marca que se llama Omnis (no es ninguna empresa), localizada en Málaga, que al parecer es la que está dando el servicio al programa.

¿Qué solicitas concretamente?

La retirada del programa. Claramente, yo no voy a renunciar a lo que me deben. Yo he trabajado para esta gente un montón de horas para evaluar a una serie de personas y me lo tienen que abonar. Estamos ante un programa con unas directrices distintas al formato original. El programa original requiere de un casting muy grande. De unos 1.000 candidatos podemos sacar 15 o 20 invitados, pero evidentemente resulta más fácil hacer un casting reducido e inventar historias. El formato original necesita mucho casting, mucho trabajo y mucha inversión para dar con historias realmente sorprendentes. Por otro lado, si mañana alguna persona que ha salido del programa les denuncia y me quieren como perito demostraré al 100% que todo es un engaño.

Decidido, voy a montar un granja


Hace una semana Cuatro volvió a la carga con el objetivo de volver a hacer felices a un grupo de granjeros ya que estrenó la segunda edición de uno de sus programas estrella, 'Granjero busca esposa'. No obstante, esta edición presentó una importante novedad y es que entre los granjeros desafortunados en las cuestiones del amor se encontraba una joven fémina que, por cierto, está de buen ver. Y vosotros os preguntareis: "pues si del estreno ya hace una semana, ¿porque Óscar escribe ahora?". Muy fácil, porque quería confirmar si en el segundo programa se continuaba con la imagen dada en el primero en el que se podría catalogar un nuevo punto de vista televisivo, el 'neomachismo', y decidir si valía la pena montar un granja para buscar a una mujer que me ayude en mis quehaceres diarios.


La segunda edición del formato de Grundy ha regresado para ofrecer a los espectadores la misma dosis de emoción que la temporada pasada. Y es que, en aquella ocasión, El amor triunfó, y el granjero Tito vio cumplido su sueño al casarse este verano con Raquel. Ahora, en la segunda temporada, los siete nuevos granjeros quieren seguir sus pasos: encontrar el amor de su vida. Una tarea nada fácil. La semana anterior tuvieron un primero proceso de selección y cada concursante conoció a diez candidatos a ocupar su corazón, su otro lado de la cama, su otra media naranja, los paquetes de pipas y palomitas mientras ven películas románticas, etcétera. Todo ello, por su puesto, antes de pasar a la convivencia que realmente comenzará para los espectadores la semana que viene (aunque el concurso ya lleva grabado desde hace más de tres meses, y lo sé de buena muy tinta). Eso sí, cada uno hizo una selección de cinco y ayer se quedó con las dos últimas que se disputarán su amor y se intentarán ganar la confianza y el respeto de sus padres, familiares y amigos.


Pero una extraña sensación se apoderó ya en el primer programa dirigido de nuevo por Luján Argüelles y que se confirmó ayer. Cuatro parece que logrado acuñar un nuevo término en la RAE, el neomachismo. Y es que mientras los hombres diez candidatos a ser elegidos por la granjera Natalia Villén parecía estar asentados plenamente, las sesenta mujeres que allí se encontraban dispuestas a pasar una vacaciones pagadas (no hay que olvidar el tema de los derechos de imagen) parecían lobas hambrientas, como si no hubieran catado hombre en su vida. Sorprende esto, sobre todo, es pleno siglo XXI en el que el tema de la igualdad de género se halla entre los tema a tratar por el Gobierno de este nuestro país (como decía Juan Cuesta en 'Aquí no hay quien viva' en relación a su comunidad). Tampoco tuvo desperdicio la sesión de ayer, donde la selección de cada uno rondaba sobre un determinado emplazamiento seleccionado por los guionistas a conciencia, aunque sobre salía una piscina para mostrar los cuerpos esculturales (viendo la tónica cualquier día en alguna de las granjas incitan a hacer Miss Camiseta Mojada).


Ante todo hay que señalar que después del éxito de la primera edición -en la que logró cosechar una audiencia media del 11,2 por ciento de share y 2.017.000 espectadores, datos que le convirtieron en una de las revelaciones de la temporada-, el interés despertado entre los granjeros españoles ha sido tal que el perfil de los escogidos se ha ampliado y diversificado. Como novedad, una granjera, la joven vizcaina Natalia Villén, lo que ha provocado que en esta segunda temporada haya hombres compitiendo por conquistar el amor en las granjas. Además, hay una pareja de gemelos, Pedro y Jesús Mateo, que se juntarán por tanto en su casa con cuatro mujeres. Los otros cuatro elegidos son Carlos Alcaide, Santiago Cadahia, Alberto Carmona y Luis Pomar, todos ellos veinteañeros en busca del amor. Y esto me asalta la segunda de mis dudas que probablemente no me deje dormir: ¿las jóvenes de 20 años presentes saben lo que es el amor y una granja? o por el contrario ¿sólo buscan el salir en televisión -o en Interviu- para ser reconocidas cuando vayan a comprar el pan en la panadería de su barrio, además de ganar algún dinero extra? Esto habrá que verlo poco a poco, aunque me consta de primera mano que una de las parejas todavía perdura, así que igual cupido en esta ocasión ha realizado bien su tarea.


Por suerte, poco a poco, los programas que van explotando a este tipo de personajes ficticios derribados de la telerealidad van desapareciendo, por lo que seguramente caerán en el olvido y volverán de inmediato a su realidad. También digo una cosa, espero que descubran realmente que el campo no es un lugar de vacaciones y que es realmente necesario trabajar (incluso los siete días de la semana) para poder sacar todo adelante y que las deudas derivabas de la explotación no se te coman vivo.


En total, siete participantes con una misma intención. Luján será nuevamente la maestra de ceremonias y volverá a acercarse a cada una de las historias de amor que vayan surgiendo. Su complicidad con los concursantes hará que cada uno de ellos abra sus sentimientos y se confiese. Pero Luján no sólo se involucrará en la vida de los granjeros y la granjera, también lo hará con las mujeres y hombres candidatos, con quienes actuará de cómplice y confidente. La verdad es que el concurso promete de verdad por lo que ya podéis dejar de hacer quinielas sobre la Champions o la Liga empezar a aportar sobre qué parejas triunfarán. Por cierto, viendo como está el tema yo ya he tomado una decisión: en un año es probable que monte una granja para presentarme a la tercera edición, igual hasta me sale más barato que salir a ligar casi cada fin de semana.

La fábula de la hormiga y la cigarra, versión "Los medios de comunicación españoles"


En esta ocasión os presento una crítica hacia los medios de comunicación españoles. Pero se trata de un texto diferente a los que yo suelo escribir, aunque no por ello deja de tener un gran interés y digno para que cada uno de nosotros hagamos una reflexión final una vez finalicemos la lectura. Espero que por lo menos menos os suceda como a mí después de terminar la lectura, ya que lo me lo envió un muy buen amigo mío al correo electrónico. Sin más, os dejo con el susodicho documento sobre "La fábula de la hormiga y la cigarra":

VERSIÓN CLÁSICA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío.

FIN

VERSIÓN ESPAÑOLA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta, y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. Un día, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿Por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando ella, tiene frío y hambre?

Cuatro, las emisoras de televisiones estatales y la cadena SER organizan un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del vídeo de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa. Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo, dejen sufrir a la pobre cigarra, mientras que otros viven holgadamente. Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

TVE 1 transmite en directo la protesta. Los periodistas de El País y El Periódico escriben una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al Gobierno de Zapatero a que, en solidaridad, le aumente los impuestos de la hormiga. María Teresa Fernández de la Vega, muy implicada con los animales, hace una rueda de prensa desde su casa, en el mismo Zoo de la Casa de Campo. Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo y promueve en el Congreso una ley anti discriminación con carácter retroactivo contra las hormigas.

Ian Gibson publica su libro 'Las hormigas y el franquismo', que el Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Los impuestos de la hormiga han sido aumentados y le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano. Y eso, además, se tipifica como que "produjo a la cigarra un maltrato psicológico".

Garzón embarga la casa de la hormiga ya que esta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de España . El Tomate hace un reportaje donde sale la cigarra con sobre peso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga, mucho antes de que llegue la época. La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras, pero la casa se deteriora rápidamente porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado.

Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios, por lo que Rubalcaba y Garzón ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de euros. Zerolo y los gays se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales. Entretanto la cigarra muere de una sobre dosis de cocaína. La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales. La cadena SER, El País, Iñaki Gabilondo y los periodistas catalanes tradicionalmente vinculados del PSOE -Carles Francino, Ángels Barceló y Gemma Nierga-, dicen que la culpa de todo es de Aznar, del PP, Irak, Franco y la Falange. La antigua casa de la hormiga ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes y el Gobierno de Zapatero se felicita en la televisión por la "pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la Alianza de Civilizaciones".

Y colorín colorado, otra vez nos la han colado.

Friki, ¡Tú sí que vales!


Aviso para los frikis de España y del mundo entero. Volvéis a tener un espacio en televisión donde ser reconocimos como os merecéis. Ya no es necesario a que Javier Cárdenas vuelva a picar a vuestra puerta (más que nada porque si alguno lo esperaba hay que recordarle que Crónicas Marcianas acabó hace tiempo). El programa de descubrir talentos de Telecinco ¡Tú sí que vales! ha vuelto, y pisando fuerte.

Es cierto que el programa producido por Gestmusic (y por lo que considero que, supuestamente, está al frente de él bufón de Toni Cruz, es decir, Ángel Lláçer), sirvió para relanzar en su momento la carrera de los Morancos, un tanto olvidada para los más jóvenes espectadores. Y es que para mucho, el suplicio de oír en todo momento el "Omaiiiiiiiiiiiiiitaaaaaaa" ya había quedado en esa parte del cerebro en la que se quedan las cosas que olvidamos. Pero sorprendentemente, en esta nueva oportunidad tomaron otro papel (que quizás, inteligentemente, no supo aprovechar Pablo Carbonell, ya que para mí es un de los mejores y más cínicos humoristas del país) para relanzarse al estrellato y huir de los estereotipos que apulso se había ganado. Pues bien, junto a ellos se encuentran de nuevo Ángel Llàcer y Noemi Galera (cuanto tiempo sin verlos, vamos, desde Operación Triunfo, y que solos los veo sin Risto Mejide, y es que el grupillo que se había formado para entretener durante los primeros momento en los que se cierran los ojos después de cenar era bueno). Y la gran novedad de este año es la incorporación en la mesa de Loles León, es actriz tan pícara y en busca de darle esa morbosidad que le faltaba al programa, es toque caliente de una de las grandes del cine de los 90, de la movida madrileña y de las películas de Almodóvar. Por favor, desde este rincón te pido, ¡Loles, no me falles!.

No quisiera olvidarme de la nueva reportera/entrevistadora del programa que está con Cristian Gálvez (ese chico que junto a Jesús Vázquez monopoliza todos los programa de la cadena con raíces italianas), me refiero a la atractiva y de cuerpo casi perfecto, Anna Simón. Veo que Toni Cruz y, porque no, Paolo Vasile como responsable de la cadena de televisión van aprendiendo de los "amigos" de La Sexta. Aunque tampoco me sorprende ya que fue copresentadora -con Ángela Fuente- de Lo mejores años (RTVE/La 1), presentado por Carlos Sobera y bajo la producción de Gestmusic.

Pero dejando de lado al jurado, del cual a veces son altamente dudosos sus criterios, y a los entrevistadores pasamos a las actuaciones. Edición tras edición he ido descubriendo que se ha creado unos perfiles que en ningún programa de los que se realizan fallan. Así pues, encontramos a cantaores, bailaores y bailaoras de flamencos; grupos de música; bailarines de break dance y funky, y algún que otro personaje con su animal de compañía pensando que el bicho va a hacer lo mismo que hace en su hogar, vamos como el perro Pancho de La Primitiva.

Aunque a mí hay un grupo que realmente me tiene robado el corazón. Y son los frikis. Desde mi punto de vista ellos son la auténtica esencia del concurso. Dan el toque de humor y color, capaces de hacer lo más inverosímil y capaces de arrancar una sonrisa, que tan difícil es de ver en estos tiempos que corren. Lo bueno que tienen es que no salen los interesados tipo El Arlequín, Toni Genil o Dantes (que en su momento hicieron gracia pero han llegado a un punto que casi dan pena), sino que son personas anónimas y sin vergüenza aparente dispuestos a ofrecer un buen rato. Por que no decirlo, estamos ante un Semáforo del siglo XXI, aquel mítico programa del que salió Cañita Brava, es entrañable personaje del cual el único que le ha tenido respeto hasta el momento a sido Santiago Segura al darle un papel en Torrente, o incluso Marlene Morreau como copresentadora con Jordi Estadella como conductor, y dirigido por el gran Chicho Ibáñez Serrador.

Por ello, una de las cosas que más me frustró al ver el último programa antes de la final de la próxima semana es que ya no pasan a la emisión tantos como hasta el momento. Y eso se nota, falta algo durante gran parte del programa. Es como si la audiencia esperáramos ese caramelo que sabemos que llegará de un momento a otro y que, al final, aunque sea el más desaborido del mundo es el mejor capricho que la vida te va a brindar.

Viendo el rumbo que está tomando de dejar a fuera la arena del Coliseo Romano, excepto a un par para alegría de los reyes -que son los anónimos televidentes que con sus mandos a distancia se han convertido en algo a cuidar por los productores- propongo un reto o una nueva variante del concurso de talentos dirigido a nuestros frikis. Creo que todos acabaríamos gozando y aventuro que se trataría de un éxito rotundo, siempre y cuando fueran de una cierta calidad y no se acabara contaminando por ciertos cutrefamosos o desamparados que buscan el apoyo social en cualquier sitio haciendo el ridículo por unos pocos euros que no les solucionarán la vida. Así que el que vaya que sea auténtico, de verdad. Y sino, a las muestras me remito del Baile del Tío Pío, que seguro que más de uno y de una bailo el pasado o este verano.